Каллас Скрапс запропонував консультативну групу з оборони ЄС після опозиції країн-членів

Голова зовнішньої політики ЄС Кая Калас покинула запропоновану оборонну консультаційну групу після опозиції з боку країн-членів, повідомляє Euronews 7 вересня. Про це йдеться на неформальному міністерському засіданні в Ірландії минулого тижня. Запрошення до виходу в понеділок в Брюсселі були скасовані в неділю, згідно з доповіддю.

Запропонований орган надавав би консультації, а не прийняв рішення для національних урядів. Однак його скасування викликає практичне питання: як ЄС може отримати додатковий стратегічний досвід, зберігаючи при цьому авторитет своїх членів? Ця відмінність важлива тому, що консультації, політичне затвердження та оперативне командування займають різні місця в існуючих угод безпеки блоку.

Де влада вже сидить

Інституційний опис Ради визначає Комітет з питань політики та безпеки як встановлений канал для формування спільної зовнішньої та безпекової політики. Складається з посольств держав-членів і очолюється представником високого представника, він спостерігає за міжнародним розвитком, рекомендує варіанти політики і слідкує за виконанням. Він також забезпечує політичний контроль і стратегічне керівництво для операцій з управління кризою під відповідальністю Ради та високого представника.

Цей комітет вже отримує спеціальний внесок. Військовий комітет ЄС надає військові рекомендації, а окремий цивільний комітет консультує з питань управління цивільними кризами. Політична і військова група здійснює підготовчу роботу. Ці угоди пояснюють, чому зміна механізму навколо європейської оборони може призвести до більше, ніж найму додаткових експертів: пропозиції повинні відповідати структурі, в якій національні представники зберігають центральну роль.

Термін оборони залишається

У висновках, опублікованих 18 червня, європейські лідери закликали до вирішального збільшення оборонної готовності до 2030 року, описуючи війну Росії проти України як існуючий виклик для ЄС. Вони також підкреслили співпрацю з партнерами, які діляться європейськими цілями безпеки. Ці висновки дають політичну формулювання для консультаційного-групового спору; вони не самостійно документують його скасування або не визначають, які уряди виступили проти.

Наступний суттєвий тест полягає в тому, чи виробляють альтернативні угоди пропозиції, які уряди можуть перетворити на можливості і узгоджені політики. Звільнення консультативного форуму не само по собі встановлює зміну на існуючу військову місію або зобов'язання на оборону. Корисними показниками будуть подальші інституційні рішення, конкретні заходи здатності та пояснення того, як додатковий досвід увійде в встановлений процес.