Олівіє Буйгес подає до суду у Франції за охорону птахів

Французький бізнесмен Олівіє Буйгес 7 вересня разом з п'ятьма іншими обвинуваченими про підозру у незаконному ловці, в тому числі охоронюваних птахів, потрапив до суду в Орлеанці, повідомляє Euronews. Процедура стосується діяльності на його приватному майно біля лісу Солон. Заява залишається для суду, щоб визначити; відкриття судового розгляду не є висновком про вину.

Згідно з доповіддю, слідчі знайшли поховані птахи і заборонене обладнання під час пошуку. Екологічні організації приєдналися до процедури як цивільні сторони. У справі звертається увагу на те, як обмеження дикої природи застосовуються на приватно керуваних землях, де власність не сама вирішує, чи є певні ловні практики законними.

Європейська система захисту

Директива ЄС про птахів забезпечує відповідний правовий фон. Стаття 5 вимагає від держав-членів встановлювати захист від умисного вбивства або захоплення охоплених диких птахів, пошкодження їх яєць і ніс, а також значних порушень під час розмноження і розмноження. Ці зобов'язання підлягають положенням Директиви про дозволену ловлю та винятки. Таким чином, текст відрізняє регульовану діяльність від поведінки, яку держави-члени повинні забороняти.

Винятки обмежуються. Стаття 9 дозволяє винятки, коли немає задоволеної альтернативи, і виконані певні умови, включаючи певні цілі громадської безпеки, збереження або досліджень. Оторизація повинна визначати вид, дозволені методи, обставини, відповідальний орган і контроль. Стаття 8 окремо розглядає методи, здатні до масового або неселективного вбивства. Ці положення пояснюють регулярне положення; вони не встановлюють, чи існує у цьому випадку виняток.

Виконання правопорушень за межами єдиного судового процесу

У березні 2024 року Рада Європейського Союзу прийняла більш міцні екологічні кримінальні правила. У оголошенні описували мінімальні стандарти для злочинів і покарань, а також розширення охопленої поведінки. Крім ув'язнення або штрафів, рамка передбачає такі заходи, як екологічна відновлення, компенсація, обмеження на державне фінансування та відкликання дозволів. Це більш широке законодавство є фоном, не свідченням того, що будь-яке конкретне положення регулює звинувачення в Орлеанці.

Те, що важливо далі, полягає в тому, що суд оцінює докази і відповідальність кожного обвинуваченого. Рішення повинно бути повідомлено на власні терміни, відрізняючи доказану поведінку від звинувачень і визначаючи фактичну правову основу для будь-якого покарання. Європейські цілі збереження допомагають пояснити інтерес громадськості до виконання, але не можуть замінити висновки, необхідні в індивідуальному кримінальному провадженні.