Các nghị sĩ Anh mở lại thảo luận về dự luật được hỗ trợ trước khi một cuộc bỏ phiếu mới

Dự luật trở lại Commons

Các thành viên của Hội đồng Cộng đồng Anh đã mở lại cuộc tranh luận về Luật Người lớn bị bệnh cuối cùng (thời gian kết thúc) vào ngày 11 tháng 9 trước khi một cuộc bầu cử mới của Quốc hội. Báo cáo trực tiếp của Guardian ghi lại các biện pháp từ những người ủng hộ và những người phản đối khi dự luật của một thành viên tư nhân trở lại sau khi nỗ lực lập pháp trước đó đã được đưa ra trong House of Lords. Các cuộc thảo luận là một bước thủ tục mới; sự chết được hỗ trợ đã không trở nên hợp pháp do các nghị sĩ chỉ xem xét biện pháp.

Luật này sẽ áp dụng cho người lớn ở Anh và Wales, những người bị bệnh tật và có khả năng chết trong vòng sáu tháng. Nó sẽ tạo ra một con đường pháp lý cho một người đủ điều kiện để yêu cầu sự giúp đỡ để kết thúc cuộc đời của họ, tuân thủ các biện pháp đánh giá và phê duyệt được đề xuất. Bộ sưu tập chính thức của chính phủ xác định Labour MP Lauren Edwards là người ủng hộ và xác nhận rằng chính phủ trung lập với nguyên tắc cơ bản.

Người bảo vệ thống trị luận án

Những người ủng hộ nói với Commons rằng một số người bị bệnh tật đã đi du lịch nước ngoài hoặc kết thúc cuộc sống của họ mà không có sự bảo vệ mà một hệ thống được quy định có thể cung cấp. Họ cho rằng một quy trình pháp luật có thể thêm giám sát, tài liệu và bảo vệ trong khi cho phép một nhóm giới hạn của người lớn có thẩm quyền kiểm soát nhiều hơn các hoàn cảnh tử vong. Vụ việc của họ cũng liên kết với luật pháp để chú ý lại cho các dịch vụ cuối đời và palliative.

Các đối thủ tập trung vào việc liệu luật có thể phân biệt một yêu cầu tự trị được giải quyết với một quyết định bị ảnh hưởng bởi trầm cảm, sự chăm sóc không đủ, phân biệt đối xử với người khuyết tật hoặc áp lực đối với một người dễ bị tổn thương. Các nghị sĩ cũng đặt câu hỏi về bài kiểm tra dự báo sáu tháng và liệu các hệ thống y tế và chăm sóc xã hội có đủ nhất quán trên toàn quốc để hoạt động một chế độ mới một cách công bằng hay không. Những mối quan tâm đó đi đến thiết kế thực tế của luật chứ không phải chỉ đơn giản là đạo đức của sự chết được hỗ trợ.

Sự trung lập của chính phủ không loại bỏ trách nhiệm của nó

Bộ Y tế và Y tế và Bộ Tư pháp đã công bố đánh giá tác động, bình đẳng và nhân quyền. Tổng kết chính thức của họ nói rằng chính phủ vẫn trung lập nhưng phải đảm bảo rằng bất kỳ luật nào được Quốc hội phê duyệt đều có hiệu quả, hiệu quả và có hiệu lực. Sự khác biệt này quan trọng: các nghị sĩ cá nhân có thể nhận được phiếu bầu miễn phí, trong khi các bộ phận vẫn phải thiết kế quy định, tài trợ, hướng dẫn chuyên nghiệp và giám sát nếu biện pháp cuối cùng trở thành luật pháp.

Câu hỏi ngay lập tức là bộ phận cộng đồng và liệu các nghị sĩ có chấp thuận dự luật theo hình thức hiện tại hay không. Thay đổi sẽ không chấm dứt cuộc kiểm tra quốc hội. Các biện pháp vẫn sẽ tiếp tục đối mặt với các giai đoạn sau đó, và các thay đổi thực hiện trong cả hai phòng có thể đòi hỏi thỏa thuận thêm. Sự từ chối sẽ chấm dứt phiên bản này của đề xuất, mặc dù cuộc tranh luận chính trị và công cộng về luật cuối đời sẽ tiếp tục.

Chú ý sau khi bỏ phiếu sẽ quay về phía ranh giới, bất kỳ sửa đổi nào và phản ứng từ các Thượng đế. Một kết quả mỏng có thể tăng cường kiểm tra các biện pháp bảo vệ lâm sàng và chi phí thực hiện. Bất kể các nghị sĩ quyết định gì, cuộc thảo luận ngày 11 tháng 9 đã thiết lập sự lựa chọn pháp lý cụ thể trước mặt Quốc hội mà không có nghĩa là sự tử vong được hỗ trợ đã có sẵn hoặc rằng khung pháp luật cuối cùng đã được giải quyết.