Nhân viên yêu cầu California bị buộc tội về kế hoạch để làm sáng lập chữ ký cử tri

Thẩm phán liên bang nhắm mục tiêu cuộc bầu cử

Một nhân viên nộp đơn California đã bị bắt và bị buộc tội lừa đảo danh tính vì một hoạt động giả định đã trả tiền cho người dân ở quận Skid Row của Los Angeles để làm sáng lập chữ ký của các cử tri đã đăng ký. The Guardian báo cáo rằng các công tố viên cáo buộc James Brass, 47, đã tổ chức chương trình với những người thu thập chữ ký Courtney Price, 49, và Jateisha Herron, 33. Tất cả ba đều là những người bị cáo, và các cáo buộc vẫn không được chứng minh trừ khi được xác định tại tòa án.

Theo cáo buộc của đại thẩm phán được mô tả bởi tờ báo, nhóm tìm kiếm một cơ sở dữ liệu cử tri công cộng cho tên và chi tiết cá nhân, sau đó hướng dẫn người tham gia để tái tạo những danh tính đó trên các mẫu đơn yêu cầu. Các công tố viên nói với Brass rằng họ sẽ ẩn nguồn gốc của các chữ ký ở trung tâm thành phố Los Angeles bằng cách đặt tên cho Inglewood hoặc Torrance thay vào đó. Các đề xuất bỏ phiếu cơ bản không được xác định công khai, khiến người hưởng lợi chính trị và chủ đề chính trị của nó không rõ ràng.

Các khuyến khích thanh toán nằm ở trung tâm của trường hợp

Brass đã được ký kết bởi một công ty quản lý yêu cầu không xác định đã trả tiền cho mỗi chữ ký được thu thập, báo cáo cho biết. Các công tố viên cho biết ông đã nhận được 41.000 đô la từ hoạt động này. Brass, Price và Herron đều phải đối mặt với một con số âm mưu; Brass và Herron cũng phải đối mặt một con số gian lận danh tính. Brass đã tuyên bố không có tội và được thả ra trên một khoản nợ 10.000 USD. Các chi tiết thủ tục này không nên được đọc như bằng chứng về tài khoản thực tế của thủ tục.

Tại sao sự toàn vẹn yêu cầu quan trọng

Hệ thống dân chủ trực tiếp của California cho phép các hiến pháp và sửa đổi hiến pháp được đề xuất để tiếp cận cử tri chỉ sau khi người ủng hộ thu thập một số ký kết hợp lệ theo thời hạn. Do đó, các bài đăng gian lận có thể làm hỏng giai đoạn giữ gìn cửa ngay cả khi chúng không bao giờ trở thành số phiếu. Việc tuyển dụng người dân từ một cộng đồng vô gia cư lớn cũng đặt ra những câu hỏi về việc khai thác, sự dễ bị tổn thương về kinh tế và liệu khuyến khích thương mại theo chữ ký có khuyến khích thực hành bất hợp pháp hay không.

Quy định hành chính của Nhà Trắng ngày 31 tháng 3 về tính toàn vẹn bầu cử liên bang cung cấp một bối cảnh quốc gia có liên quan. Nó hướng dẫn các cơ quan để ưu tiên các cuộc điều tra và các cuộc truy tố liên quan đến gian lận bầu cử và đề xuất chia sẻ thông tin về công dân với các quan chức bầu cử nhà nước. Lệnh này không xác nhận các cáo buộc California, liên quan đến chữ ký yêu cầu thay vì phiếu bỏ phiếu. Điều này cho thấy rằng chính quyền bầu cử và hành vi thực thi liên bang đã là vấn đề quốc gia nhạy cảm về mặt chính trị vào năm 2026.

Các câu hỏi cơ quan chưa được trả lời

Các giai đoạn tiếp theo nên xác định công ty quản lý đơn xin, biện pháp bỏ phiếu liên quan, số chữ ký được thách thức và liệu bất kỳ hình thức nào đã được các quan chức bầu cử chấp nhận hay không. Các công tố viên cũng sẽ phải chứng minh kiến thức và sự phối hợp chứ không phải chỉ đơn giản là giấy tờ bất hợp pháp. Quá trình xét xử có thể tiết lộ liệu đây có phải là một hệ thống nhà thầu riêng biệt hay bằng chứng về những điểm yếu rộng hơn trong ngành công nghiệp chữ ký trả tiền của California hay không. Cho đến nay, định nghĩa mạnh mẽ nhất là các công tố viên liên bang đã buộc tội một hành động cụ thể được cho là, không phải là bất kỳ kết quả bầu cử nào đã bị ảnh hưởng.