Đức tìm cách từ bỏ vụ án liên quan đến Gaza của Nicaragua tại ICJ

Đức đang tìm kiếm việc Nicaragua đối với sự ủng hộ của mình cho Israel bị từ chức tại Tòa án Tòa án Quốc tế ở Hague. Euronews cho biết ngày 7 tháng 9 rằng luật sư Đức dự kiến sẽ mở cuộc điều tra bốn ngày về những phản đối về thẩm quyền của tòa án và khả năng chấp nhận các khiếu nại.

Vấn đề ngay lập tức là liệu thủ tục có thể được tiến hành cho một cuộc kiểm tra đáng kể hay không. Đức phủ nhận các cáo buộc của Nicaragua. Một quyết định cho phép vụ án tiếp tục sẽ không tự thiết lập trách nhiệm Đức, trong khi một sự từ chối thủ tục sẽ cần được hiểu theo những lý do mà các thẩm phán thực sự chấp nhận.

Làm thế nào cuộc tranh luận đạt đến giai đoạn này

Báo cáo hàng năm của ICJ cho năm 2023–24 ghi lại các cáo buộc của Nicaragua liên quan đến sự hỗ trợ của Đức cho Israel và việc đình chỉ tài trợ cho Cơ quan Liên Hiệp Quốc cho người tị nạn Palestine. Đây là những cáo buộc được đưa ra bởi một nhà nước tranh chấp, không phải là những phát hiện sai lầm. Cùng một hồ sơ tổ chức xác nhận rằng Tòa án từ chối chỉ ra các biện pháp tạm thời vào ngày 30 tháng 4 năm 2024, vì các trường hợp sau đó được trình bày không biện minh cho việc thực hiện quyền lực đó.

Báo cáo cũng ghi lại một lệnh tháng 7 năm 2024 đặt ra thời hạn cho ký ức viết của Nicaragua và ký ức chống của Đức. Bước thủ tục sau đó giúp giải thích tại sao việc từ chối yêu cầu khẩn cấp trước đó không có nghĩa là vụ kiện đã kết thúc. Bảo vệ tạm thời và quyết định cuối cùng phục vụ các mục đích khác nhau; hồ sơ lịch sử không nên được đọc như là một phiên tòa hoàn thành về các cáo buộc cơ bản.

Mục tiêu của Hiệp ước

Công ước về dân chủ cung cấp một phần của khuôn khổ pháp lý. Điều đầu tiên của nó cam kết các bên để ngăn chặn và trừng phạt chủ nghĩa dân chủ, trong khi Điều IX giải quyết các tranh chấp giữa các quốc gia về giải thích, áp dụng hoặc thực hiện, bao gồm các vấn đề trách nhiệm nhà nước. Các quy định này giải thích tại sao vụ kiện có thể liên quan đến các nghĩa vụ liên quan đến hành vi của một quốc gia khác. Họ không loại bỏ nhu cầu thiết lập thẩm quyền hoặc chứng minh các cáo buộc cụ thể.

Vấn đề tiếp theo để xem xét là phạm vi của quyết định cuối cùng của các thẩm phán về các phản đối của Đức. Sự phân biệt là quan trọng bên ngoài tòa án: một quyết định về quyền thẩm quyền để nghe một tranh chấp trả lời một câu hỏi khác với một quyết định nếu một chính phủ đã vi phạm nghĩa vụ của mình. Cũng không phải những cuộc họp được lên kế hoạch, cũng không phải sự tồn tại của tuyên bố của Nicaragua đã thiết lập một ngừng bắn mới, một cấm vận vũ khí hay một phát hiện của một vụ giết người.