Về trang tin

Tòa án Hong Kong kết án Dow Jones vì nỗ lực ngăn chặn vai trò liên minh của Selina Cheng

Quyết định này phân biệt áp lực bất hợp pháp đối với hoạt động liên minh của một nhà báo từ việc cô ấy từ chức sau đó, trong khi thêm vào việc kiểm tra môi trường truyền thông ngày càng bị hạn chế của Hồng Kông.

Bản dịch máy · Bản gốc tiếng Anh · Xem bản gốc

Một sự kết luận với một trọng tâm pháp lý chặt chẽ

Một tòa án ở Hồng Kông đã kết án Dow Jones Publishing, nhà xuất bản của tờ Wall Street Journal, vì ngăn cản cựu phóng viên Selina Cheng không thực hiện quyền liên minh của cô. Thẩm phán chính David Cheung đã thấy công ty có lỗi trong một cuộc đàm phán liên quan đến áp lực xung quanh vai trò lãnh đạo của Cheng trong Hiệp hội Báo chí Hong Kong. Tòa án đã trừng phạt Dow Jones với một cáo buộc riêng biệt rằng nó đã từ chối hoặc phân biệt đối xử với cô ấy vì cô ấy đã thực hiện những quyền đó.

Quyết định này theo đuổi một vụ kiện tư nhân do Cheng đưa ra sau khi cô mất công việc vào tháng 7 năm 2024, không lâu sau khi trở thành Chủ tịch Hiệp hội Báo chí. Cô nói một biên tập viên đã nói với cô rằng giữ vị trí có thể xung đột với việc làm của cô và cô nên có được sự chấp thuận của công ty cho các hoạt động bên ngoài. Dow Jones khẳng định rằng việc rời đi của cô là kết quả của việc tái cấu trúc và phủ nhận mối liên hệ giữa việc rời bỏ và công việc liên minh của cô.

Điều mà Thẩm phán quyết định

Thẩm phán đã kết luận rằng việc áp dụng các quy tắc hành vi của công ty để ngăn chặn Cheng từ việc đứng cho Hiệp hội là sai và không hợp lý. Đồng thời, Tòa án đã thấy đủ nghi ngờ về vụ kiện thứ hai liên quan đến lý do cho việc cô ấy từ chức. Mỗi khoản phí mang lại phạt tối đa là 100.000 HK$, và án phạt về án phạt sẽ xảy ra sau đó. Do đó, quyết định không giải quyết bất kỳ tranh chấp nào giữa Cheng và cựu chủ nhân của cô.

Sự phân biệt là quan trọng bên ngoài trường hợp lao động này. Nó quy định rằng một tổ chức tin tức nước ngoài hoạt động ở Hồng Kông có thể chịu trách nhiệm can thiệp vào sự tham gia hợp pháp của một nhà báo ngay cả khi các công tố viên không thể chứng minh rằng hành vi tương tự đã gây ra sự từ chức sau đó. Kết quả có thể ảnh hưởng đến cách các công ty truyền thông quốc tế thiết lập các chính sách xung đột lợi ích và giám sát nhân viên tham gia vào các hiệp hội chuyên nghiệp.

Môi trường truyền thông áp lực

Vụ việc xảy ra khi các nhà báo phải đối mặt với áp lực tổ chức rộng lớn hơn ở Hồng Kông. Một báo cáo của chính phủ Anh vào tháng 3 năm 2026 cho biết tự do ngôn luận, hiệp hội và báo chí đã bị ảnh hưởng bởi việc áp dụng rộng rãi luật an ninh quốc gia. Nó cũng ghi nhận áp lực chính thức đối với các nhà báo nước ngoài và kiểm tra thuế liên quan đến các nhân vật truyền thông độc lập, bao gồm những người liên kết với Hiệp hội Báo chí Hong Kong.

Những điều kiện này làm cho các bước tiếp theo quan trọng. Thẩm phán vẫn phải đưa ra một phán quyết, trong khi Dow Jones có thể quyết định liệu có phải phản đối phán quyết hay không. Các tổ chức tin tức cũng sẽ xem xét liệu phán quyết có tăng cường bảo vệ thực tế cho các phóng viên nắm giữ vị trí liên minh hay không. Quyết định này không phải là một quyết định về hệ thống an ninh quốc gia của Hồng Kông, nhưng nó đặt quyền lao động và tự do báo chí trong cùng một cảnh quan tổ chức ngày càng bị tranh cãi.