Kılıçdaroğlu từ bỏ điều kiện mở cửa để hỗ trợ đề nghị tổng thống İmamoğlu

Kemal Kılıçdaroğlu đã mở ra khả năng ủng hộ một ứng cử tổng thống Ekrem İmamoğlu trong một cuộc phỏng vấn được Euronews công bố vào ngày 8 tháng 9. Phát biểu tại trụ sở CHP ở Ankara, ông đã làm điều kiện hợp tác về các cuộc thảo luận thêm và giải quyết những trở ngại pháp lý. Các bình luận của ông không liên quan đến một sự ủng hộ hoặc một thỏa thuận bầu cử chung.

Kılıçdaroğlu cũng phản đối việc giữ Imamoğlu trong tù trước phiên tòa trong khi từ chối việc mô tả ông là tù nhân chính trị. Sự kết hợp này để lại một con đường tiềm năng cho sự hợp tác bầu cử cùng với một sự bất đồng đáng kể về cách đặc trưng của cuộc truy tố. Những người ủng hộ của İmamoğlu coi vụ án là có động lực chính trị; chính phủ phủ phủ nhận sự can thiệp chính trị, Euronews báo cáo.

Một cuộc tranh cãi với những hậu quả quốc tế

Liên minh châu Âu gây ra mối lo ngại khi İmamoğlu bị bắt vào tháng 3 năm 2025. Trong một tuyên bố ngày 19 tháng 3, Thủ tướng Ngoại giao Kaja Kallas và Ủy viên mở rộng Marta Kos kêu gọi sự minh bạch và quá trình hợp lý. Họ đã đặt vụ bắt giữ cùng với các vụ kiện chống lại các quan chức được bầu, các nhà hoạt động, các phóng viên và các nhân vật công cộng khác đã gây ra câu hỏi về các tiêu chuẩn dân chủ.

Tuyên bố của EU đã làm rõ lý do tại sao các trường hợp như vậy quan trọng hơn cạnh tranh chính trị trong nước. Tình trạng của Thổ Nhĩ Kỳ như một ứng cử viên tham gia EU mang lại kỳ vọng về các quyền cơ bản và thực hành dân chủ. Kallas và Kos nói rằng quyền lực sẽ vẫn là trung tâm của quá trình gia nhập và quan hệ song phương. Thông báo của họ là nền tảng được thiết lập, không phải là một phản ứng cho cuộc phỏng vấn tuần này.

Cảnh sát và tham gia chính trị

Các chuyên gia nhân quyền của Liên Hợp Quốc đã phân biệt thảo luận về hậu quả của các cuộc biểu tình tháng 3 năm 2025 trong một thông điệp ngày 19 tháng 6 với Thổ Nhĩ Kỳ. Họ tìm kiếm các cuộc điều tra về các cáo buộc về sức mạnh quá mức, bắt giữ tự nguyện và điều trị xấu, và yêu cầu chăm sóc y tế thích hợp cho các tù nhân. Họ rõ ràng trình bày những tài khoản đó như những cáo buộc đòi hỏi phải được kiểm tra, thay vì những kết quả của tòa án rằng mọi vi phạm đã xảy ra.

Các chuyên gia cũng giải thích rằng các cuộc họp hòa bình, biểu hiện và hiệp hội vẫn còn quyền được bảo vệ, và rằng việc bắt giữ phải đáp ứng các tiêu chuẩn quốc tế ngay cả khi luật nội bộ cho phép. Điều này cung cấp một khuôn khổ rộng hơn cho việc đánh giá sự tham gia chính trị mà không giải quyết các lợi ích của bất kỳ vụ án hình sự cá nhân nào. Do đó, các vấn đề về thủ tục công bằng vẫn khác biệt với các cuộc đàm phán mà các bên đối lập có thể ủng hộ.

Bây giờ thử nghiệm chính trị là liệu một sự mở cửa điều kiện có tạo ra các cuộc thảo luận cụ thể và một vị trí được đồng ý hay không. Cuộc phỏng vấn một mình không thiết lập một ứng cử được giải quyết, cũng như việc loại bỏ các rào cản pháp lý. Những phát triển này sẽ đòi hỏi bằng chứng riêng biệt trước khi triển vọng hợp tác có thể được mô tả là một liên minh bầu cử.