Mike Johnson nói Quốc hội sẽ không dẫn dắt áp lực cho các quy tắc an ninh AI mới

Quốc hội đưa ra giới hạn

Chủ tịch Mỹ Mike Johnson nói ngày 13 tháng 9 rằng Quốc hội sẽ không dẫn đầu trong việc giải quyết những lo ngại ngày càng tăng về trí tuệ nhân tạo tiên tiến. Sự can thiệp của ông đến khi các nhà lập pháp và các chuyên gia công nghệ đẩy các nhà lãnh đạo House hủy bỏ sự suy thoái sắp tới và nhanh chóng chuyển sang các biện pháp bảo vệ. Johnson cho rằng các công ty xây dựng các hệ thống được đặt ra tốt hơn để xác định các giải pháp có hiệu quả, mặc dù ông đã mở ra khả năng hành động lập pháp nếu một đề xuất đáng tin cậy xuất hiện.

Áp lực hành động

Quan điểm của Johnson không chấm dứt cuộc tranh luận trong Quốc hội. Ông nói rằng nhà có thể được nhắc nhở hoặc lên lịch một cuộc bỏ phiếu nếu các nghị sĩ có câu trả lời sẵn sàng, và ông kêu gọi các cuộc thảo luận liên quan đến Tổng thống Donald Trump, các nhà lãnh đạo Quốc hội và các giám đốc điều hành công nghệ hàng đầu. Trong khi đó, nhà lãnh đạo Dân chủ Hakeem Jeffries đã lên kế hoạch mời cacus của mình để thảo luận về vấn đề này. Các phản ứng cạnh tranh cho thấy mối quan tâm là song phương mặc dù không có thỏa thuận về vai trò của chính phủ liên bang.

Người phát ngôn đang cân bằng hai tranh luận đã hình thành chính sách AI của Washington. Một người tin rằng các hệ thống có khả năng hơn đòi hỏi kiểm tra, đánh giá và tính trách nhiệm có thể thực hiện trước khi chúng được triển khai rộng rãi. Những người khác cảnh báo rằng các hạn chế sớm có thể làm chậm các công ty Mỹ trong khi Trung Quốc tiếp tục phát triển công nghệ cạnh tranh. Johnson đặt trọng tâm lớn hơn vào sự lãnh đạo và đổi mới trong ngành, nhưng thừa nhận rằng các hộ tống an ninh vẫn còn cần thiết.

Một nền tảng chính sách khu vực tư nhân

Kế hoạch hành động AI được công bố bởi chính quyền giúp giải thích sự nhấn mạnh đó. Nó trình bày lãnh đạo Mỹ như phụ thuộc vào sự đổi mới nhanh chóng, xây dựng cơ sở hạ tầng và ảnh hưởng quốc tế, với các công ty tư nhân ở trung tâm phát triển. Đồng thời, kế hoạch hỗ trợ khoa học đánh giá mạnh mẽ hơn, hệ thống an toàn theo thiết kế và nghiên cứu về khả năng giải thích, kiểm soát và độ bền. Do đó, tranh cãi ít hơn về việc an ninh có quan trọng hay không hơn là về ai nên đặt các yêu cầu ràng buộc và nhanh chóng như thế nào.

Sự phân biệt này có hậu quả ngay lập tức. Các cam kết của công ty tình nguyện có thể được đưa ra nhanh hơn và dễ dàng hơn so với luật pháp, nhưng chúng cũng phụ thuộc vào các công ty tự chính sách trong khi cạnh tranh cho tài sản và tài năng kỹ thuật. Các quy định liên bang có thể cung cấp các tiêu chuẩn chung và trách nhiệm công cộng, tuy nhiên việc thiết lập chúng đòi hỏi Quốc hội phải xác định giới hạn cho các hệ thống thay đổi nhanh chóng mà không bị đóng băng nghiên cứu hoặc ứng dụng ít rủi ro hơn.

Điều gì đến tiếp theo

Thử nghiệm tiếp theo là liệu các cuộc họp được Johnson yêu cầu có tạo ra một đề xuất cụ thể đủ để đưa các nhà lập pháp trở lại trước khi suy thoái kết thúc. Sự chú ý cũng sẽ được chú ý đến cuộc thảo luận caucus Dân chủ và liệu các ủy ban có thể chuyển đổi các cuộc gọi rộng rãi về bảo vệ thành các biện pháp bao gồm đánh giá, báo cáo sự cố hoặc kiểm soát triển khai. Cho đến thời điểm đó, các nhận xét của Johnson đã để lại sáng kiến chủ yếu với ngành công nghiệp công nghệ trong khi duy trì khả năng của Quốc hội để can thiệp sau đó.