Các phiếu bầu của Mike Rogers chống lại 9/11 đáp ứng lợi ích thu hút sự kiểm tra trong cuộc đua Thượng viện Michigan

Danh sách ứng cử viên trở lại chiến dịch

Các ứng cử viên Thượng viện Cộng hòa Michigan Mike Rogers đã bỏ phiếu hai lần chống lại các biện pháp lợi ích lớn cho những người trả lời đầu tiên và những người sống sót vào ngày 11 tháng 9, theo các hồ sơ của Quốc hội được Guardian xem xét. Kỷ lục này đã trở lại sau khi Rogers cố gắng làm cho các bài đăng truyền thông xã hội cũ của đối thủ Dân chủ của ông, Abdul El-Sayed, một vấn đề trong chiến dịch. Cuộc tranh chấp là hậu quả bởi vì ghế mở của Michigan có thể giúp xác định kiểm soát Thượng viện Mỹ sau cuộc bầu cử giữa tháng 11.

Rogers phản đối phiên bản House của James Zadroga 9/11 Health and Compensation Act năm 2010. Các biện pháp này tài trợ cho việc giám sát y tế và điều trị cho những người trả lời và những người sống sót tiếp xúc với vật liệu độc xung quanh Ground Zero. Ông cũng đã bỏ phiếu vào năm 2002 chống lại việc thêm quỹ chăm sóc sức khỏe cho các cựu chiến binh và những người trả lời đầu tiên cho luật pháp bù đắp các trường thành phố New York cho các chi phí liên quan đến ngày 11 tháng 9. Tuy nhiên, gói 2010 đã vượt qua nhà.

Một mô hình rộng hơn, và phản ứng của chiến dịch

The Guardian cũng xác định các phiếu bầu sau đó của Rogers chống lại các sửa đổi ngân sách bao gồm tài trợ đầu tiên và chống lại một đề xuất bảo vệ lương hưu trả lời. Chiến dịch của ông không trực tiếp đảo ngược hoặc từ chối những phiếu bầu trong phản ứng của ông với tờ báo. Thay vào đó, ông đã ủng hộ việc kiểm tra các hiệp hội và bình luận của El-Sayed, giữ cho luận án tập trung vào ứng cử viên Dân chủ chứ không phải là các cuộc bầu cử pháp luật trước đó của Rogers.

Sự chú ý tái tạo đến trong ngày kỷ niệm 25 năm của các cuộc tấn công, khi sức khỏe phản ứng vẫn là một phần của kỷ niệm quốc gia chính thức. Một tuyên bố của Nhà Trắng công nhận rằng hàng ngàn người trả lời đầu tiên vẫn tiếp tục bị các tình trạng sức khỏe nghiêm trọng do dịch vụ của họ gây ra. Nó cũng ra lệnh cờ bay một nửa cho 2.977 người thiệt mạng trong các cuộc tấn công, tăng cường độ nhạy cảm chính trị của bất kỳ kỷ lục nào liên quan đến hỗ trợ y tế lâu dài.

Những gì tranh chấp có thể và không thể thiết lập

Một cuộc bỏ phiếu chống lại một dự luật lớn không tự nó chứng minh sự phản đối với bất kỳ chương trình nào trong đó; các nhà lập pháp có thể phản đối chi phí, tài trợ hoặc các quy định không liên quan. Trong cuộc tranh luận năm 2010, Rogers cho rằng gói này đe dọa tài chính liên bang. Do đó, câu hỏi bầu cử có liên quan là làm thế nào anh ta giải thích sự cân bằng mà anh ta đánh bại và liệu anh ta có hỗ trợ lợi ích tiếp tục trả lời hay không. Các cử tri cũng sẽ đánh giá xem các cuộc tấn công của ông đối với El-Sayed có phù hợp với lịch sử lập pháp của ông hay không. Sự phát triển tiếp theo có ý nghĩa sẽ là một phản ứng chính sách chi tiết từ cả hai chiến dịch.