Tòa án Moscow khẳng định từ chối mở lại vụ án Gorinov, Meduza báo cáo

Tòa án thành phố Moscow đã ủng hộ việc từ chối xem xét lại vụ án hình sự chống lại cựu cố vấn đô thị Alexei Gorinov bị giam giữ, Meduza đã báo cáo vào ngày 8 tháng 9 bằng cách trích dẫn sự phủ nhận của tòa án. Gorinov tham gia bằng video từ một thuộc địa hình sự ở khu vực Altai của Nga. Kết quả này để lại sự phòng thủ của ông phải đối mặt với một sự phản hồi khác trong nỗ lực của ông để đảm bảo một đánh giá dựa trên kết quả của Liên Hiệp Quốc.

Trong phiên họp, Gorinov nói các yêu cầu y tế không được đăng ký và yêu cầu tòa án giúp đỡ, theo Meduza. Hắn cũng cho rằng có khả năng bị nghiện. Không có bằng chứng y tế xác nhận độc hại có sẵn trong các nguồn được kiểm tra, và tuyên bố đó vẫn là cáo buộc của ông. Meduza cho biết tòa án đã từ chối yêu cầu giúp đỡ của mình.

Những phát hiện quốc tế đằng sau thách thức

Nhóm làm việc của Liên Hợp Quốc về việc bắt giữ trọng tài đã xem xét vụ kiện ban đầu của Gorinov trong ý kiến 78/2022. Phân tích của ông liên kết việc bắt giữ của ông với sự bảo vệ của biểu hiện và sự tham gia trong cuộc sống công cộng. Nó cũng phát hiện ra những sai lầm nghiêm trọng trong quá trình bắt buộc, bao gồm không đủ lý do cá nhân cho việc bắt giữ trước. Những phát hiện này liên quan đến các vụ kiện trước đó; họ không tự lập xác định những gì đã xảy ra trong phiên họp ngày 8 tháng 9.

Lý luận của nhóm làm việc giải thích tại sao một đánh giá quốc tế có thể vẫn có liên quan ngay cả sau khi một sự kết tội trong nước. Nó kết luận rằng thủ tục không nên xảy ra vì hành vi được bảo vệ trong vấn đề, sau đó phân biệt đánh giá tính công bằng của phiên tòa mà tuy nhiên diễn ra. Tài liệu ghi lại án bảy năm ban đầu và giảm xuống còn sáu năm và mười một tháng.

Một cuộc tranh cãi rộng hơn về lời nói chống chiến tranh

Một báo cáo của phóng viên đặc biệt của Liên Hợp Quốc, ngày 16 tháng 9 năm 2025, đặt cuộc truy tố sau đó của Gorinov trong một mô hình rộng hơn về việc sử dụng luật an ninh quốc gia và khủng bố chống lại sự phân biệt đối xử. Nó mô tả một trường hợp khác liên quan đến các cuộc trò chuyện với các tù nhân cùng nhau về cuộc chiến ở Ukraine. Báo cáo cũng đặt câu hỏi về việc thủ tục của công tố về bằng chứng ngôn ngữ chuyên gia sau khi một đánh giá ban đầu không xác định sự biện minh cho khủng bố.

Các tài liệu tổ chức này cung cấp nền tảng cho việc đánh giá trường hợp, thay vì chẩn đoán mới hoặc báo cáo của phiên tòa gần đây nhất. Các câu hỏi ngay lập tức là liệu Gorinov có được kiểm tra y tế có tài liệu hay không và liệu luật sư của ông có nhận được một đánh giá đáng kể về kết quả của Liên Hiệp Quốc hay không. Không có báo cáo nghe hay các đánh giá tổ chức cũ hơn xác định rằng cả hai bước đều đã được đảm bảo.