Oman trì hoãn các cuộc đàm phán giữa Iran và các quốc gia Vịnh

Hội nghị khu vực bị trì hoãn

Oman đã trì hoãn cuộc gặp gỡ giữa Iran và các quốc gia Vịnh về việc di chuyển qua Vịnh Hormuz. Al Jazeera đã báo cáo quyết định này vào ngày 14 tháng 9 bằng cách trích dẫn một quan chức Bộ Ngoại giao Iran nói rằng một số quốc gia khu vực đã yêu cầu trì hoãn. Tehran và Muscat đồng ý về việc trì hoãn, trong khi Oman mô tả quyết định như phục vụ nhu cầu về sự đồng thuận.

Thông báo này thay đổi lịch trình ngoại giao ngay lập tức nhưng không tương đương với việc hủy kênh. Không có ngày thay thế được công bố trong báo cáo kiểm tra. Điều này sẽ không được giải quyết cả khi người tham gia tái hợp và liệu sự chậm trễ có phản ánh sự bất đồng về sự tham dự, lịch trình hoặc điều kiện cần thiết cho một thỏa thuận hàng hải có thể hoạt động.

Tại sao Hormuz vẫn còn trung tâm

Cây Hormuz kết nối Vịnh với Vịnh Oman và Biển Ả Rập rộng hơn. Địa lý mỏng mỏi và sự tập trung của lưu lượng năng lượng làm cho việc di chuyển ở đó trở thành một mối quan tâm mở rộng xa hơn nhiều so với các tiểu bang trên bờ biển của nó. Một báo cáo của Liên Hiệp Quốc tháng 6 đã mô tả con đường nước là quan trọng đối với sự thịnh vượng khu vực và nền kinh tế toàn cầu, trong khi các đại diện của vùng Vịnh nhấn mạnh rằng việc giữ nó an toàn và mở ra các hành động tập thể cần thiết.

Oman đã nhiều lần phục vụ như một người trung gian ngoại giao liên quan đến Iran. Vào đầu cuộc xung đột khu vực vào tháng Hai, Tổng thư ký Liên Hợp Quốc lưu ý rằng Muscat đã truyền thông các cuộc đàm phán gián tiếp giữa Hoa Kỳ và Iran. Một cuộc họp báo sau này của Liên Hợp Quốc cũng mô tả các mối quan hệ cấp cao giữa các Bộ trưởng Ngoại giao Iran và Omani về các thỏa thuận để di chuyển qua đường phố. Lịch sử đó làm cho việc trì hoãn có hậu quả mặc dù nó là thủ tục: một trong những con đường truyền thông được thiết lập của khu vực đã mất đi động lực ở một điểm nhạy cảm.

Hiện nay sự đồng thuận là thử nghiệm

Các ưu tiên cạnh tranh rất khó hòa giải. Iran đã tìm kiếm một vai trò trực tiếp trong các quy định quy định vận tải gần đó, trong khi các quốc gia Vịnh đã nhấn mạnh tự do di chuyển, chủ quyền quốc gia và bảo vệ giao thông thương mại. Oman phải đưa ra một chương trình nghị sự cho phép các cuộc thảo luận kỹ thuật trên biển mà không xuất hiện để chấp nhận các tuyên bố chính trị hoặc an ninh tranh cãi trước khi các cuộc đàm phán bắt đầu.

Bằng chứng tiếp theo để theo dõi là một ngày được sửa đổi, một danh sách người tham gia được xác nhận và bất kỳ phạm vi nào được đồng ý cho các cuộc đàm phán. Một chương trình lịch trình chặt chẽ bao gồm phòng ngừa các vụ tai nạn, truyền thông và lối đi an toàn có thể dễ dàng sống lại hơn so với một giải pháp an ninh rộng hơn. Cho đến khi Muscat công bố những chi tiết đó, sự chậm trễ nên được xem là một sự phản hồi ngoại giao thay vì bằng chứng rằng các cuộc đàm phán đã sụp đổ vĩnh viễn.