One Nation Bars chọn các nguồn tin tin tức Úc từ các sự kiện chính trị

Các tổ chức tin tức thách thức quyền truy cập chọn lọc

The Australian Broadcasting Corporation và Guardian Australia đã kêu gọi đảng One Nation loại bỏ một lệnh cấm loại trừ các cửa hàng được chọn từ các cuộc họp báo và các sự kiện chính trị khác. Cuộc tranh chấp gia tăng sau khi các phóng viên từ cả hai tổ chức được yêu cầu rời khỏi một buổi biểu diễn ngày 8 tháng 9 ở Melbourne và được an ninh loại bỏ sau khi xác định chủ nhân của họ. Các khu vực khác ở Úc cũng đã bị từ chối tham gia các sự kiện One Nation trước đây.

Các hạn chế quan trọng bởi vì One Nation đang tìm kiếm ứng cử viên và tìm kiếm văn phòng công cộng trong vòng bầu cử tích cực. Các hội nghị báo chí là một trong số ít các thiết lập nơi các phóng viên có thể kiểm tra các tuyên bố của các ứng cử viên trong thời gian thực và hỏi những câu hỏi mà các kênh xã hội được kiểm soát bởi đảng có thể tránh. Việc loại trừ các trang web trên cơ sở bao phủ của họ cho phép một tổ chức chính trị kiểm soát nhiều hơn mà các câu hỏi đạt đến cử tri, mặc dù một đảng không được yêu cầu pháp lý để chấp nhận mỗi nhà báo vào một sự kiện tư nhân.

Cuộc tranh chấp theo dõi xét nghiệm của một ứng cử viên

Việc loại bỏ gần đây xảy ra trong một sự xuất hiện nơi lãnh đạo Victorian của One Nation Warren Pickering thừa nhận quá khứ sử dụng ma túy bất hợp pháp và uống rượu. Giám đốc đảng James Ashby đã ủng hộ chính sách truy cập và cáo buộc các tổ chức bị loại trừ về báo cáo bất công hoặc sai lệch. Giám đốc điều hành của ABC Hugh Marks và biên tập viên Guardian Australia David Munk cho biết lệnh cấm đã ngăn chặn việc kiểm tra hợp pháp và nên được hủy bỏ. Họ cũng kết án so sánh Ashby về mối quan hệ của đảng với ABC với bạo lực trong gia đình.

Tiêu chuẩn dân chủ rộng hơn

Tuyên bố Nhân quyền Quốc tế bảo vệ tự do tìm kiếm, nhận và phân phối thông tin và công nhận sự tham gia vào chính phủ thông qua cuộc bầu cử đích thực. Những nguyên tắc này không tự động tạo ra một quyền pháp lý để tham dự mỗi sự kiện đảng, nhưng chúng giải thích tại sao việc loại trừ có hệ thống trong một cuộc bầu cử thu hút sự quan tâm của lợi ích công cộng. Các cử tri phụ thuộc vào báo cáo đa dạng, bao gồm các câu hỏi đối lập, để so sánh các ứng cử viên và hiểu cách các bên phản ứng dưới sự kiểm tra.

Những gì xảy ra tiếp theo sẽ cho thấy liệu các hạn chế có phải là một cuộc tranh chấp tạm thời hay một chính sách chiến dịch bền vững hay không. Một quốc gia có thể khôi phục lại quyền truy cập, xuất bản các quy tắc công nhận minh bạch hoặc tiếp tục chọn các điểm mà nó coi là thân thiện. Các bên khác, các cơ quan quốc hội và các tổ chức truyền thông cũng có thể quyết định liệu các tiêu chuẩn truy cập chung có cần thiết hay không. Sự phát triển ngay lập tức không phải là một hành động của chính phủ hay một luật kiểm duyệt mới; nó là một quyết định hậu quả của một đảng tìm kiếm quyền hạn chế mà các nhà báo có thể trực tiếp đặt câu hỏi về đại diện của nó.