OpenAI đảo ngược khóa học và đằng sau ràng buộc các quy tắc của Hoa Kỳ cho AI biên giới

Phía ngược quy định

OpenAI đã kêu gọi các yêu cầu an ninh liên bang ràng buộc cho các hệ thống trí tuệ nhân tạo có khả năng nhất, một sự thay đổi từ sự kháng cự trước đó đến các kiểm soát bắt buộc chặt chẽ hơn. Euronews báo cáo rằng công ty muốn các quy tắc quốc gia gắn liền với những gì các mô hình tiên tiến có thể làm thay vì các nghĩa vụ rộng áp dụng cho mỗi nhà phát triển. Các đề xuất bao gồm các tiêu chuẩn kiểm tra chung, đánh giá độc lập, yêu cầu an ninh mạng mạnh mẽ hơn và báo cáo bắt buộc về các sự cố an ninh nghiêm trọng.

Ai sẽ được bao phủ

Công ty cho biết các nghĩa vụ được đề xuất nên áp dụng cho các nhóm nhỏ phát triển các mô hình biên giới, trong khi bảo vệ các công ty khởi nghiệp, các nhà phát triển nhỏ hơn và các nhà nghiên cứu hệ thống của họ vẫn còn rất thấp hơn giới hạn khả năng đó. OpenAI cũng ủng hộ bốn luật California ngay cả khi nó tiếp tục tuyên bố rằng một chế độ liên bang duy nhất sẽ được ưu tiên hơn so với một bản sửa đổi của luật pháp nhà nước. Vì vậy, sự thay đổi là cả đáng kể và chiến lược: nó chấp nhận các kiểm soát bắt buộc trong khi tìm kiếm một phạm vi chặt chẽ và thống nhất ở quốc gia.

Washington hiện đang dựa vào hợp tác

Cách tiếp cận hiện tại của Nhà Trắng là vật chất khác nhau. Một lệnh điều hành tháng 6 đã hướng dẫn các cơ quan liên bang để tạo ra các điểm tham chiếu khả năng mạng được phân loại và một quá trình tình nguyện thông qua đó các nhà phát triển có thể cung cấp cho chính phủ truy cập sớm đến các mô hình biên giới được bao phủ. Lệnh này rõ ràng tuyên bố rằng nó không tạo ra giấy phép bắt buộc, sự rõ ràng hoặc cho phép phát triển hoặc phát hành các mô hình mới. Sự can thiệp của OpenAI đặt các nghĩa vụ bắt buộc trở lại một khung chính sách được thiết kế xung quanh sự tham gia tình nguyện.

Châu Âu đưa ra so sánh quy định

Liên minh châu Âu đã tiến hành thực thi. Theo hướng dẫn của Ủy ban châu Âu, Văn phòng AI có thể yêu cầu thông tin, đánh giá các mô hình mục đích chung, yêu cầu truy cập để kiểm tra và đặt hàng các biện pháp giảm rủi ro. Một số quy định đã được thực hiện vào tháng 8, bao gồm các nghĩa vụ an ninh và an ninh cho các mô hình chung tiên tiến nhất. Cơ cấu đó cho thấy những gì giám sát được hỗ trợ hợp pháp có thể trông giống như, mặc dù đề xuất của Hoa Kỳ của OpenAI không phải là yêu cầu sao chép luật bán lẻ EU.

Tại sao nó quan trọng

Một nhà phát triển mô hình lớn công khai chấp nhận nghĩa vụ bắt buộc thay đổi cân bằng ủng hộ tại Quốc hội. Điều này có thể làm cho các quy tắc của hai bên dễ dàng hơn để khung quanh khả năng biên giới, nhưng sự bất đồng vẫn vượt quá giới hạn, các nhà đánh giá độc lập, quyền truy cập mô hình bí mật, trách nhiệm và tiền lệ liên bang của pháp luật nhà nước. Công ty cũng có một lợi ích thương mại trong các quy tắc mà các đối thủ cạnh tranh nhỏ hơn có thể tìm thấy khó khăn hơn để thỏa mãn, làm cho định nghĩa chính xác của một nhà phát triển biên giới trung tâm cho cuộc tranh luận.

Điều gì đến tiếp theo

Câu hỏi ngay lập tức là liệu các nhà lập pháp có chuyển đổi các nguyên tắc thành văn bản dự luật trước khi lịch Quốc hội kết thúc hay không. Bất kỳ đề xuất đáng tin cậy nào phải xác định những sự kiện nào đòi hỏi phải được tiết lộ, ai thực hiện đánh giá bên ngoài, thông tin mô hình nhạy cảm được bảo vệ như thế nào và những hình phạt nào theo sau không tuân thủ. Cho đến khi luật pháp được thông qua, hệ thống liên bang vẫn tự nguyện; thông báo của OpenAI là một quyết định ủng hộ, không phải là một yêu cầu pháp lý mới.