Reflexing Pool contractor attributes liner failure to installation and design faults (tạm dịch: phản ánh bể thầu thầu thợ thợ thầu cho lỗi cài đặt và thiết kế)

Các phát hiện của nhà thầu thay đổi tài khoản

Công ty đã thuê để khôi phục Lincoln Memorial Reflexing Pool được quy định bởi những thất bại lớn trong dây chuyền màu xanh mới của nó cho nguyên liệu không đủ, không tương thích và thiếu sót trong kế hoạch dự án, theo tài liệu báo cáo ngày 11 tháng 9. Atlantic Industrial Coatings lần đầu tiên công nhận sai lầm trong một báo cáo ngày 14 tháng 8 và cung cấp thêm chi tiết vào đầu tháng 9. Đánh giá của nó đòi hỏi những tuyên bố lặp đi lặp lại của Tổng thống Donald Trump và Bộ Nội vụ rằng những vụ bê bối đã gây ra thiệt hại chính.

Sự giải thích kỹ thuật có hai thành phần. Các phi hành đoàn được báo cáo không áp dụng đủ primer trong một số khu vực, làm suy yếu mối liên kết giữa các lớp. Thiết kế hợp đồng cũng đặt hai sản phẩm hóa học trong lớp riêng biệt mặc dù vật liệu trên tạo ra nhiệt hơn lớp dưới có thể chịu đựng. Sự tương tác đó gây ra sự mờ nhạt và chia rẽ, một thất bại mà nhà thầu nói rằng nó không dự đoán vì sự kết hợp là không thường.

Một dự án liên bang nhanh chóng

Atlantic đã nhận được một hợp đồng không có khoản phí 14,7 triệu đô la để vẽ và chống nước sàn concrete của hồ bơi. Các công việc đã tiến hành theo một lịch trình tăng tốc nhằm mở lại nhãn hiệu trước khi Hoa Kỳ kỷ niệm 250 năm vào ngày 4 tháng 7. The Guardian cho biết phương pháp này chưa được thử nghiệm trước đây. Atlantic đã nói rằng nó sẽ chuẩn bị sửa chữa theo bảo đảm dự án, hạn chế chi phí trực tiếp ngay lập tức nhưng không giải quyết các câu hỏi về đánh giá thiết kế và mua sắm.

Các tài liệu mới cũng thay đổi bối cảnh pháp lý. Các công tố viên đã cáo buộc một số người về các thiệt hại được cho là vào đầu tháng 7, nhưng bắt đầu chuyển sang giải quyết các vụ án vào ngày 31 tháng 7. Một bản báo cáo liên bang đã đề cập đến thông tin từ Bộ Nội vụ cho thấy việc cài đặt sai và lịch trình bị nén, chứ không phải là sự tàn phá, đã gây ra thiệt hại trong trường hợp đó. Báo cáo không xác định rằng không có sự phá hoại xảy ra ở bất kỳ nơi nào trên trang web; nó phân biệt sự thất bại chính của đường dây từ các hành động được cho là riêng biệt.

Tính trách nhiệm bây giờ chuyển sang hợp đồng và hồ sơ

Tuyên bố của Nhà Trắng ngày 25 tháng 6 đã trình bày thiệt hại như một sự phá hủy cố ý và nói rằng các sửa chữa đã diễn ra. Phân tích sau đó của nhà thầu tạo ra một xung đột thực tế trực tiếp với tài khoản chính thức đó. Các câu hỏi tiếp theo liên quan đến việc liệu các quan chức liên bang sẽ xuất bản hồ sơ kỹ thuật đầy đủ, giải thích cơ sở cho giải thưởng không được cấp, và xác định ai đã phê duyệt sự kết hợp vật liệu chưa được thử nghiệm và lịch trình được tăng tốc. Công việc bảo hành có thể khôi phục lại hồ bơi, nhưng việc tiết lộ tài liệu sẽ xác định liệu chính phủ có sửa đổi giải thích công khai của nó hay không.