Thẩm phán thứ hai Mỹ chặn các hạn chế bỏ phiếu mới của chính quyền Trump

Thêm một phiên tòa khác

Một thẩm phán liên bang thứ hai đã chặn chính quyền Trump từ việc áp dụng các hạn chế mới ảnh hưởng đến phiếu gửi thư. Thẩm phán quận Mỹ Carl Nichols đã đưa ra một phán quyết sơ bộ tại Washington, thêm một rào cản pháp lý riêng biệt vào một quy tắc Dịch vụ Bưu điện được đưa ra vào tháng 8. Quyết định này là một hành động mới, khác biệt với bản án trước đó, số phận của đó đã được Chính phủ yêu cầu Tòa án Tối cao xem xét.

Các thách thức thuyết phục Nichols rằng việc thực hiện có thể khiến phiếu bầu có hiệu lực không được tính toán. Ông đã từ chối một thách thức trước đó vào tháng 5 vì các quy định chưa được hoàn thành, nhưng những người nộp đơn đã trở lại sau khi Dịch vụ Bưu điện phát hành quy định cuối cùng vào ngày 21 tháng 8. Lệnh mới nhất của ông giữ lại các thỏa thuận hiện có trong khi các tuyên bố cơ bản đang được tranh chấp.

Chính sách đằng sau tranh chấp

Các quy định dựa trên lệnh điều hành của Tổng thống Donald Trump vào tháng 3 về cuộc bầu cử liên bang. Lệnh này hướng dẫn tổng giám đốc gửi thư để phát triển các tiêu chuẩn cho thư bầu cử chính thức, bao gồm mã thanh có thể đọc bằng máy, thiết kế bao bì tương thích và chia sẻ thông tin lớn hơn giữa Dịch vụ Bưu điện và cơ quan bầu cử nhà nước. Nó cũng chỉ đạo các cơ quan liên bang để theo đuổi việc xác minh công dân và các thay đổi khác được thách thức bởi các nhóm quyền bỏ phiếu và các khu vực lãnh đạo Dân chủ.

Sự tranh chấp pháp lý đặc biệt là hậu quả bởi vì các phiếu bầu được gửi qua phải thông qua cả hệ thống bầu cử nhà nước và một mạng lưới giao hàng liên bang. Các quốc gia đã thiết lập nhiều quy định quy định về khả năng bầu cử và thời hạn bỏ phiếu, trong khi Dịch vụ Bưu điện kiểm soát việc xử lý và giao hàng. Các ứng viên tuyên bố rằng thay đổi yêu cầu kỹ thuật hoặc chấp nhận gần với cuộc bầu cử trung hạn có thể giải tán các cử tri ngay cả khi họ tuân theo hướng dẫn của bang họ.

Hai trường hợp và một cuộc bầu cử quốc gia

Chính quyền hiện đang đối mặt với các lệnh lạm dụng từ các thủ tục riêng biệt. Tòa án Tối cao đang xem xét liệu có nên làm phiền lệnh trước đó hay không, trong khi quyết định của Nichols cung cấp một cơ sở bổ sung để giữ nguyên quy tắc tranh chấp. Do đó, một quyết định ảnh hưởng đến một đơn lệnh có thể không giải quyết mọi trở ngại pháp lý, và các trường hợp có thể tiến hành theo lịch trình hoặc lý thuyết pháp lý khác nhau.

Điều sau đây sẽ quan trọng đối với các nhà quản lý bầu cử chuẩn bị tài liệu bỏ phiếu, hệ thống dịch vụ bưu điện và hướng dẫn cử tri. Các tòa án sẽ phải quyết định liệu bộ phận điều hành có ở trong thẩm quyền liên bang hay không và liệu quy tắc này có áp đặt những gánh nặng bất hợp pháp đối với việc bỏ phiếu hay không. Trừ khi một tòa án cao hơn can thiệp, các lệnh sơ bộ làm giảm khả năng thực hiện nhanh chóng trên toàn quốc trước thời hạn giữa tháng 11, nhưng chúng không tạo ra một quyết định cuối cùng về các quy định.