Hai chuyên gia khoa học rời khỏi đội phòng thủ của Lucy Letby vì các biện pháp tranh cãi
Các nhà nghiên cứu vẫn đang đặt câu hỏi về bằng chứng về insulin trong hai vụ án nhưng nói rằng họ không thể ủng hộ các tuyên bố khoa học khác được tiến hành thay mặt cho Letby.
Bản dịch máy · Bản gốc tiếng Anh · Xem bản gốc
Các chuyên gia rút khỏi nỗ lực đánh giá
Helen Shannon, một chuyên gia kỹ thuật hóa học của Anh, và Geoff Chase, một giáo sư kỹ thuật sinh học ở New Zealand, đã rút khỏi đội ngũ phòng thủ của Lucy Letby vào ngày 14 tháng 9. Sự ra đi của họ là đáng kể bởi vì họ đã giúp tạo ra một báo cáo 100 trang đặt câu hỏi về bằng chứng về insulin được sử dụng trong hai vụ án giết người. Các chuyên gia nói rằng họ tiếp tục đứng vững theo đánh giá riêng của họ về các trường hợp đó trong khi từ chối các biện pháp khác được đưa ra bởi quốc phòng.
Một cuộc tranh cãi bên trong thách thức khoa học
Shannon và Chase nói rằng một số tuyên bố bổ sung không tương thích với bằng chứng có sẵn, sinh lý học được thiết lập và thực hành khoa học có thể bảo vệ. Vị trí của họ không tương đương với sự ủng hộ của trường hợp insulin của tòa án: họ tiếp tục xem xét việc nghiện cố ý rất không thể. Thay vào đó, sự chia rẽ quan tâm đến cách thách thức rộng lớn hơn đang được xây dựng và liệu việc kết hợp nhiều lý thuyết không phù hợp có thể làm suy yếu khả năng tin cậy của nó trước khi cơ quan kiểm tra sai lầm công lý.
Bộ Quốc phòng cho biết vụ án vẫn rộng rãi
Cựu giám đốc của Letby, Mark McDonald, trả lời rằng các chuyên gia về insulin, endocrinology và y học phòng thí nghiệm vẫn tiếp tục hỗ trợ những thách thức cho bằng chứng thử nghiệm. Ông nói rằng ứng dụng không phụ thuộc vào một chuyên gia duy nhất. Ủy ban xem xét các trường hợp hình sự đang xem xét một hồ sơ được gửi thay mặt Letby, nhưng chưa công bố liệu nó sẽ đưa ra bất kỳ kết án nào trở lại Tòa án Phán quyết.
Sự thuyết phục và kiểm tra chính thức
Letby đang phục vụ 15 lệnh suốt đời sau khi hai cuộc thử thách phát hiện ra cô ấy có tội giết bảy em bé và cố gắng giết bốn người khác tại Bệnh viện Chester, với hai nỗ lực liên quan đến một nạn nhân. Các điều khoản của chính phủ cho Thirlwall Inquiry bao gồm kinh nghiệm của gia đình, hành vi của nhân viên bệnh viện, phản ứng quản lý với mối quan tâm của các bác sĩ y tế và hiệu quả của việc quản lý NHS và quy định bên ngoài.
Chuyến bay thay đổi gì
Sự rút lui của các chuyên gia không tự thay đổi bất kỳ sự kết tội, phán quyết hoặc quyết định pháp lý đang chờ đợi. Hiệu quả ngay lập tức của nó là để tiết lộ một sự bất đồng đáng kể trong nhóm tìm kiếm đánh giá. Bây giờ sự chú ý quay trở lại với cách các chuyên gia quốc phòng còn lại hòa giải lý thuyết của họ, trọng lượng nào của Ủy ban cho vật liệu insulin và cách các phát hiện của Thirlwall Inquiry ảnh hưởng đến cải cách an toàn bệnh viện rộng hơn. Các quy trình này vẫn được phân biệt pháp lý và tổ chức với nhau.