Tổng công tố viên Ukraine cáo buộc thủ lĩnh NABU giả mạo các tài liệu và xóa các tập tin vụ án

Khủng hoảng tổ chức gia tăng

Tổng công tố viên Ukraine cáo buộc thủ lĩnh Văn phòng chống tham nhũng quốc gia giả mạo các tài liệu và lấy tài liệu từ các vụ án hình sự, Meduza báo cáo ngày 14 tháng 9. Văn phòng tổng thống đã từ chối mạnh mẽ hành vi của công tố viên, theo báo cáo. Các cáo buộc là cáo buộc chứ không phải là kết quả của tòa án, và các nguồn có sẵn không xác định rằng một tòa án đã xác nhận chúng hoặc rằng các cáo buộc chính thức đã được đưa ra chống lại giám đốc NABU.

Cuộc đối đầu quan trọng vì nó liên quan đến hai phần trung tâm của hệ thống thực thi pháp luật của Ukraine. NABU chịu trách nhiệm điều tra tham nhũng cấp cao, trong khi các công tố viên giám sát và đưa ra các vụ án hình sự. Do đó, một cáo buộc công khai của công tố viên chính chống lại lãnh đạo của văn phòng có nguy cơ phá vỡ các cuộc điều tra tích cực và đặt ra câu hỏi về việc liệu thủ tục hình sự có được sử dụng trong một cuộc đấu tranh giữa các tổ chức hay không.

Một cuộc tranh cãi có nguồn gốc trong một cuộc điều tra trước đó

Cấu hình ngay lập tức là NABU và thông báo ngày 5 tháng 9 của Công tố viên chống tham nhũng chuyên ngành rằng họ đã phát hiện ra một tổ chức tội phạm được dẫn dắt bởi một quan chức tại Văn phòng Công tố viên nói. Theo NABU, nhóm này thường xuyên nhận được các khoản thanh toán bất hợp pháp từ các trung tâm gọi gian lận và rửa tài sản đáng kể. Văn phòng cho biết các công tố viên phục vụ và các đồng nghiệp không chính thức đã được tuyển dụng vào tổ chức.

Tài khoản đó vẫn là trường hợp của các nhà điều tra và mang lại giả định vô tội. Tuy nhiên, nó cung cấp một bối cảnh quan trọng cho cuộc xung đột sau đó: Văn phòng đã công khai đặt một quan chức điều tra cao cấp ở trung tâm của một cuộc điều tra tham nhũng trong những ngày trước khi công tố viên tổng thống tấn công hành vi lãnh đạo của NABU. Theo dõi không chứng minh sự phản đối, nhưng nó làm cho động lực tổ chức và kiểm soát bằng chứng là những câu hỏi trung tâm.

Tại sao sự cố xảy ra bên ngoài Kiev

Tự do thực thi chống tham nhũng là một biện pháp quan trọng cho độ tin cậy của chính phủ Ukraine trong thời chiến và nỗ lực của nó để gia nhập Liên minh châu Âu. Báo cáo đầu tiên của NABU nói rằng nó và công tố viên chuyên ngành đã báo cáo 107 người nghi ngờ và gửi 56 cáo buộc bao gồm 106 người bị cáo đến tòa án. Những con số này thể hiện quy mô của hệ thống mà mối quan hệ nội bộ của họ hiện đang bị căng thẳng; họ không xác định lỗi trong tranh chấp này.

Những gì sau đây nên được đánh giá thông qua các bước pháp lý có bằng chứng thay vì các tuyên bố chính trị cạnh tranh. Các chỉ số chính bao gồm liệu các nhà điều tra có đăng ký một vụ án chính thức hay không, liệu các tòa án có cho phép tìm kiếm hay bắt cóc, liệu các tệp tranh chấp có nhận được một chuỗi kiểm tra độc lập hay không, và liệu cả hai bên đều xuất bản các tài liệu hỗ trợ. Cho đến thời điểm đó, sự phát triển được xác minh trung tâm là sự phá vỡ tổ chức mở, không chứng minh rằng cả hai bên đã phạm tội được cho là.