Các chuyên gia Liên Hợp Quốc nói hệ thống công lý của Belarus phối hợp việc áp đảo đối phương Lukashenko

Phản ứng được mô tả là một hệ thống phối hợp

Các chuyên gia của Liên Hợp Quốc nói rằng các tổ chức nhà nước của Belarus đã làm việc cùng nhau trong mọi giai đoạn của quá trình công lý để tiêu diệt những đối thủ thực sự và nhận thức của Tổng thống Alexander Lukashenko. Đánh giá của họ mô tả một hệ thống liên kết liên quan đến việc bắt giữ, điều tra, truy tố, các vụ kiện tòa án đóng cửa, tù và giám sát sau khi được thả, thay vì một bộ sưu tập các hành vi lạm dụng riêng biệt của các cơ quan cá nhân.

Các chuyên gia theo dõi sự phát triển của hệ thống đến sự sụp đổ xung quanh cuộc bầu cử tổng thống tranh chấp năm 2020 và các cuộc biểu tình lớn tiếp theo. Cảnh sát và các cơ quan an ninh bị buộc tội bắt giữ và tra tấn, các công tố viên tiến hành các vụ án được thúc đẩy chính trị, và các tòa án hợp pháp hóa các vi phạm thay vì cung cấp một biện pháp khắc phục hiệu quả. Các cơ quan tù được cho là tiếp tục áp lực thông qua các điều kiện và hạn chế trừng phạt.

Những tội ác tiềm năng chống lại nhân loại

Các kết quả cho rằng một số hành vi được ghi lại kể từ tháng 5 năm 2020 có thể bao gồm các tội ác chống lại nhân loại của sự truy đuổi và tù giam. Đó là một đánh giá pháp lý của các chuyên gia độc lập, không phải là một quyết định của một tòa án quốc tế. Việc thiết lập trách nhiệm hình sự cá nhân sẽ đòi hỏi một thủ tục tư pháp có thẩm quyền kiểm tra bằng chứng, quan hệ chỉ huy và hành vi được quy định cho các quan chức cụ thể.

Belarus đã không trả lời yêu cầu báo cáo mới nhất, theo báo cáo truyền thông, và chính quyền của nó trước đây đã từ chối các cáo buộc tương tự của Liên Hiệp Quốc và từ chối hợp tác. Sự vắng mặt của sự tham gia của chính phủ hạn chế quyền truy cập của các nhà điều tra trong nước, nhưng tài liệu trước đây của Liên Hợp Quốc thu thập bằng chứng, thông tin tòa án và các tài liệu khác cho thấy hàng ngàn cáo buộc có động cơ chính trị.

Tại sao việc tìm kiếm cơ quan quan trọng

Sự nhấn mạnh về sự phối hợp quan trọng bởi vì nó chuyển đổi kiểm tra từ các hành động của cảnh sát cá nhân sang thiết kế của hệ thống nhà nước. Nếu việc bắt giữ, xử lý, phán xét và xử lý tù hoạt động theo một mục tiêu chính trị chung, các cải cách chỉ giới hạn trong một cơ quan sẽ không giải quyết vấn đề cơ bản. Nó cũng tăng cường yêu cầu bảo tồn bằng chứng và xác định các quan chức chịu trách nhiệm ở nhiều cấp độ.

Các thử nghiệm tiếp theo là liệu Belarus có cho phép truy cập có ý nghĩa hay không, giải phóng những người bị bắt vì lý do chính trị và khôi phục lại các biện pháp bảo vệ pháp lý độc lập. Các cơ quan quốc tế cũng sẽ giám sát việc lạm dụng xung quanh các hoạt động chính trị trong tương lai và việc trừng phạt tiếp tục sau khi được thả. Nếu không có sự hợp tác từ Minsk hoặc một quá trình trách nhiệm trong nước, các cuộc điều tra bên ngoài và các biện pháp quốc tế nhắm mục tiêu có thể vẫn là phương tiện chính cho áp lực.