Các nhà lập pháp Mỹ khôi phục lại các quy định về an ninh AI khi Washington thảo luận về các lính bảo vệ bắt buộc

Các đề xuất an ninh trở lại lịch trình của Washington

Các thành viên Quốc hội đã khôi phục lại các đề xuất an ninh trí tuệ nhân tạo sau một tuần cảnh báo được xem rộng rãi từ các nhà nghiên cứu tăng cường áp lực chính trị tại Washington. Axios đã báo cáo ngày 11 tháng 9 rằng cuộc tranh luận đang chuyển từ câu hỏi rộng rãi về việc liệu các hệ thống tiên tiến có cần bảo vệ hay không để giải quyết vấn đề khó khăn hơn về việc các bảo vệ này nên ràng buộc như thế nào. Các đề xuất hiện có bao gồm các nghĩa vụ xếp hạng cho các nhà phát triển lớn nhất, giám sát hội nghị chuyên ngành và yêu cầu báo cáo các vụ tai nạn AI nghiêm trọng.

Chủ tịch House Mike Johnson cho biết ông muốn các công ty AI làm việc hướng tới một sự đồng thuận về các đường vệ, có thể vào đầu mùa đông, theo các bình luận được Axios đề cập. Các nhà lập pháp khác đang xem xét các cuộc họp, hành động của Ủy ban và một cuộc họp báo song phương về các đề xuất bao gồm việc trì hoãn phát triển các hệ thống tiên tiến nhất. Một khoảng trống như vậy sẽ khó thực hiện trên toàn quốc, đặc biệt là nếu không có sự tham gia của Trung Quốc và các nhà phát triển lớn khác, vì vậy các cuộc thảo luận ngay lập tức liên quan đến báo cáo, đánh giá và quyền truy cập của chính phủ.

Một khuôn khổ liên bang tình nguyện vẫn là đường cốt lõi

Lệnh điều hành tháng 6 của Nhà Trắng đã tạo ra một khuôn khổ an ninh quốc gia cho các mô hình biên giới, nhưng nó dựa rất nhiều vào hợp tác tình nguyện. Nó hướng dẫn các cơ quan để phát triển các điểm tham chiếu khả năng phân loại và một quá trình thông qua đó các nhà phát triển có thể cung cấp quyền truy cập trước phát hành cho các mô hình được bao phủ trong vòng 30 ngày. Lệnh này rõ ràng nói rằng thỏa thuận này không tạo ra giấy phép bắt buộc, sự công nhận của chính phủ hoặc yêu cầu cấp phép để xây dựng và phát hành các mô hình mới.

Sự khác biệt này giải thích những tranh luận mới về luật pháp. Một kênh tình nguyện có thể cho phép các cơ quan an ninh quốc gia nhìn thấy các mô hình có khả năng nhất, tuy nhiên nó không tự động yêu cầu công khai các vụ tai nạn hoặc áp dụng các nghĩa vụ thống nhất trên toàn ngành. Những người ủng hộ các quy tắc pháp luật nói rằng báo cáo cơ bản là cần thiết để xác định thất bại và lạm dụng. Những người phản đối cảnh báo rằng sự tuân thủ chi phí có thể có lợi cho các công ty lớn nhất, làm chậm sự phát triển trong nước và làm suy yếu Hoa Kỳ trong cạnh tranh công nghệ với Trung Quốc.

Quyết định lãnh đạo sẽ quyết định liệu động lực có kéo dài hay không

Thử nghiệm tiếp theo là liệu các nhà lãnh đạo Quốc hội có lập kế hoạch các cuộc họp và Ủy ban bỏ phiếu chứ không phải cho phép sự chú ý hiện tại tách ra. Tổng thống Donald Trump và Tổng thống Trung Quốc Xi Jinping cũng dự kiến sẽ thảo luận về an ninh AI trong cuộc họp dự kiến vào tháng 9 của họ, Axios báo cáo, thêm một chiều rộng quốc tế vào tranh chấp nội bộ. Cho đến khi Nhà Trắng hoặc lãnh đạo Quốc hội chấp nhận một biện pháp bắt buộc, khuôn khổ an ninh tình nguyện của chính phủ vẫn là mô hình hoạt động và các dự luật được đổi mới vẫn là đề xuất thay vì các biện pháp bảo vệ được thông qua.