澳大利亚联邦法院以同意结束对记者玛丽·科斯塔基迪斯的犹太联邦诉讼

审判结束 无成本命令

澳大利亚犹太联邦对记者和前SBS新闻记者玛丽·科斯塔基迪斯的联邦法院诉讼已被双方同意停止,没有任何费用命令。 《卫报》报道称,法院周五放弃了案件,结束了来自2024年1月的两篇社交媒体帖子中产生的争议,关于哈萨克斯坦后任领导人哈桑·纳斯拉拉(Hassan Nasrallah)的演讲。

该联邦声称,分享邮件违反了澳大利亚种族歧视法。 该诉讼首先提交给澳大利亚人权委员会,然后转向联邦法院。 后来,科斯塔基迪斯试图提出该指控,并声称该指控未能充分确定被指控的种族、种族或国籍。 因为案件以同意结束,法院没有发出最终的权利判决,解决那些争议的法律论点。

双方都要求采取否决措施。

科斯塔基迪斯在两年准备防御后将中断描述为政治言论和新闻自由的胜利。 该联邦首席执行官阿隆·卡苏托(Alon Cassuto)表示,他的目标已被2025年由科斯塔基迪斯(Kostacidis)发表的公开道歉,因为犹太人和以色列澳大利亚人受伤,他们将她的职位解释为纳斯拉拉的评论的支持。 这些是各方的立场,而不是司法的结论。

区别很重要。 共识拒绝解决了诉讼,但并没有证明原始文章是合法的,非法的,反犹主义的或受保护的记者。 它也不会创造一个强制性的先例,关于种族歧视法如何适用于关于以色列、犹太主义、哈兹博拉或加沙战争的在线评论。 因此,未来的案件将继续转向自己的事实,以及保护免受种族伤害和政治沟通自由之间的法律平衡。

更广泛的国际辩论

联合国2024年特别报告员的一份报告确定了一个全球模式,在加沙冲突的反应中,保护政治批评和禁止仇恨言论之间的界限被破坏。 报告强调,反犹主义必须被谴责,表达限制必须符合合法性、必要性、比例性和不歧视的测试。 这个框架并没有决定澳大利亚案件,但它解释了为什么争议吸引了注意力超越涉及的个人。

讨论将继续通过澳大利亚反犹主义和社会团结的皇家委员会,该委员会预计将在12月报告。 其发现可能会影响未来的政策、机构实践和公众讨论,但它们不会在中断的程序中以逆向方式提出判断。 即时发展更加紧缩:各方结束了案件,也没有收到费用命令,争议的法律边界仍然不受约束。