英国议员警告反对超越主人通过协助的法案

投票前的警告

两名劳动党议员对助死的反对立场,共同呼吁同事不要通过议会强制终端疾病成年人法案,通过超越主院。 此前支持该提案的加雷斯·斯内尔(Gareth Snell)和反对该提案的梅格·希利尔(Meg Hillier)在周五举行的关键共产党投票前发出警告。 他们的干预反映了即时的争论:它不仅涉及助死者,而且还涉及是否应用于涉及生命、医学判断和个人脆弱性立法的特殊宪法机制。

该法案由劳伦·爱德华斯(Lauren Edwards)重新引入后,一个以前的版本通过了共产党,但失败了,当上帝在议会会议结束之前没有完成审查。 支持者认为,如果联合国再次通过同一文本,议会法案最终可以允许在没有主人的同意的情况下实施。 Snell 和 Hillier 表示,这条路线可能会引发宪法对抗,并通过有意义的修正案,限制改进法案的机会。

该提案会做什么

该法案将允许在英格兰和威尔士的成年人最终生病并合理预计在六个月内死亡,要求合法援助,以结束他们的生命。 建议的过程包括医学评估和专家小组的审查。 政府文件还描述了委托人的监督,监测要求和对某些申请人独立辩护的访问,他们面临着显著难以理解这个过程。

政府对援助死亡的原则保持中立。 其所述的作用是评估议会批准的任何法律是否有效、可执行和符合法律义务。 官方平等评估指出,具有相似系统的管辖区的证据有限,并且由于卫生系统、人口和程序不同,可能不会清洁地转移到英格兰和威尔士。 该机构还审查能力、残疾、精神健康以及安全措施的运作。

程序赌注

议会法案很少被用来通过立法,没有主人。 为了依靠其机制,共产党必须在先前措施倒塌后再次以所需形式通过相关法案。 反对者使用这条路径在这里说,需要相同的文本可以阻止诊所,医院,法律组织和残疾倡导者寻求的变化。 支持者反对,如果同事允许它通过普通审查,主人仍然可以改变措施。

因此,星期五的投票将决定更多的是是否支持死者在议员中保持多数支持。 它将显示是否有支持者有足够的数字来恢复该法案,是否议会正在朝着超级战略前进。 接下来的观察点是共产党多数的规模,对上主的审查的任何承诺,以及赞助商是否可以和解程序要求,要求更强大或更明确的保证。