欧元联盟拒绝在北约演习中拍摄枪击事件的报告

9月7日,Euronews发布了一份修正案,确定了一段视频,描述了该报告,并虚假地声称一名乌克兰士兵在拉脱维亚举行的北约演习期间遭到致命射击。 出版社表示,它没有制作或发布视频。 發展是製造報告的曝光,而不是新的軍事攻擊。

广播公司报道称,拉脱维亚武装部队也否认了据称事件。 其账户将视频的流量放置在8月,使周一的发布成为回顾性验证。 这一区别重要:一项新发布的修正案并没有证明,基本信息操作本周开始。

為什麼人格重要

北约公布的政策将协调信息操纵作为安全问题,因为它可能会削弱公众的信任和团结。 联盟区分有意的、有害的活动与不准确的信息共享,没有恶意的意图。 其框架还指出,应对这些威胁必须保护言论自由。 这些是立场的政策立场,而不是北约关于这段特殊视频的作者性的结论。

联盟描述了一种围绕了解信息环境的反应,防止操纵发生,限制个人事件的影响,并随后从中学习。 它与政府、记者、技术公司、研究人员和民间社会合作。 公共纠正是一项可用的措施,以及对军事活动的准确信息的监测和预先发布。

承认仍然是一个单独的问题

北约对混合威胁的更广泛的指导,将第一项责任归咎于对目标国家的回应。 联盟的协助可以包括专业知识、练习和支持国家耐力。 与乌克兰的合作包括2016年建立的平台,旨在交流知识,加强对混合战争的反应。 这个机构背景解释了针对乌克兰人员和盟军之间的关系的故事为何具有超越普通媒体人格的意义。

接下来的明显问题是谁创造和分发了材料,以及调查人员是否建立一个协调的网络背后。 识别虚假报告和承担责任是不同的任务。 这里审查的官方文件描述了总体政策和合作;它们不确定该视频的创作者。 因此,任何随后的授权都应依据对行动具体的证据,而所提出的指控仍然被排除在实际战场事件的报告中。