迈克·罗杰斯的投票反对9/11回应的好处在密歇根参议院竞赛中引发审查

候选人的记录回归竞选活动

密歇根共和党参议院候选人迈克·罗杰斯(Mike Rogers)两次投票反对9月11日的主要福利措施,根据《卫报》审查的国会记录。 记录在罗杰斯试图让他的民主对手阿卜杜勒·埃尔·萨伊德(Abdul El-Sayed)在竞选活动中成为一个问题后恢复。 争议是后果性的,因为密歇根开放座位可能有助于确定美国参议院在11月中期选举后控制。

罗杰斯反对2010年《詹姆斯·扎德罗加9/11健康与补偿法》的议会版本。 该措施资助了对受害者和受害者在Ground Zero周围暴露于有毒物质的医疗监测和治疗。 他还在2002年投票反对为退休人员和第一批受访者添加医疗保健资金,并在9月11日的费用上补偿纽约市学校的法律。 然而,2010年包却通过了房间。

更广泛的模式,以及竞选活动的反应

卫报还确定了罗杰斯的后期投票反对预算修正案,其中包括第一回应资助,反对保护回应养老金的提议。 他的竞选活动并没有直接逆转或拒绝这些投票,因为他对报纸的回应。 相反,它捍卫了El-Sayed的协会和评论的审查,保持论点专注于民主党候选人而不是罗杰斯的早期立法选举。

The renewed attention comes during the 25th anniversary of the attacks, when responder health remains part of the official national commemoration. A White House proclamation recognised that thousands of first responders continue to suffer serious health conditions caused by their service. It also ordered flags flown at half-staff for the 2,977 people killed in the attacks, reinforcing the political sensitivity of any record concerning long-term medical support.

争议可以和不能建立什么

投票反对大法案本身并不表明对其中的任何计划的反对;立法者可以反对成本、融资或与此无关的规定。 罗杰斯在2010年的辩论中表示,该计划威胁到联邦金融。 因此,相关的选举问题是他如何解释他打击的平衡,以及他是否现在支持继续响应的好处。 选民还将评估他对萨伊德的攻击是否符合自己的立法历史。 下一个有意义的发展将是从两个竞选活动的详细政策反应。