苏丹新调查显示可能发生化学武器袭击

需要正式调查的证据

一支由前高级官员领导的组织收集了证据表明,在苏丹内战期间可能有毒化学物质被使用。 评估了32页调查的Euronews报告说,研究人员在2024年至2025年间对事件进行了调查。 这些发现并没有明确地证明化学武器被部署,调查人员正在要求OPCW及其成员国进行正式调查。

调查是基于在内罗比举行的8名苏丹证人的采访,以及与据称事件有关的人提供的照片和其他数字材料。 重复的描述包括不寻常的空气排放,不熟悉的气味和呼吸困难的快速起源,眼睛刺激和其他健康问题,由于军事活动。 Euronews表示,它看到报告中所包含的照片,但没有采访见证人或独立审查所有基于视频的证据。

炼油厂事故及其限制

调查人员认为,关于2024年9月发生的阿尔吉利石油炼油厂附近Khartoum事件的证据报告显著。 两名受访的目击者分别描述了一架飞机的头部,不典型的影响和工人的呼吸症状。 该团队发现,报告的症状可能与暴露于空气刺激剂或危险化学物质一致,但它无法识别任何物质。 这种区别是必不可少的:报告提出了调查的理由,而不是最终的化学攻击。

苏丹政府多次否认使用化学武器。 在2025年5月通过联合国传播的通讯中,其外交部拒绝了美国以前的指控,并声称该问题应该通过化学武器公约程序进行处理。 一份独立的苏丹人提交声明说,建立了一个国家委员会来审查这些指控。 这些否认并没有解决新的证据,但它们是正式记录的一部分,并强调为什么国际监督的技术过程重要。

为什么现在的指控

The question arises amid an exceptionally severe civilian emergency. A UN human-rights expert reported in April 2026 that nearly 14 million people had been forcibly displaced since fighting began between the Sudanese Armed Forces and Rapid Support Forces in April 2023. Health services, food systems and humanitarian access have deteriorated across the country, leaving civilians especially vulnerable to any toxic exposure and complicating the preservation of medical samples or contaminated-site evidence.

接下来的测试是是否可以把报告的材料放在一个有权的国际机制面前,有证人、医学记录、环境样本和相关军事信息的访问。 调查人员需要确定是否存在有毒物质,是否有意释放,以及谁负责。 直到发生此事之前,负责的说法是,可靠的指标和一致的证据已被记录,而所谓的使用和授权仍然不确认。