OpenAI 逆转路线和背后强制美国边境人工智能规则

规则逆转

OpenAI呼吁联邦安全要求最有能力的人工情报系统,从其以前的抵抗力转变到强制性强制性控制。 Euronews 报道称,该公司希望国家规则与先进模型可以做些什么相结合,而不是对每个开发人员实施的广泛义务。 该提案包括共享测试标准、独立评估、加强网络安全要求以及强制报告严重安全事故。

谁将被覆盖

该公司表示,建议的义务应该适用于小组开发边境模型,同时保护初创企业、小型开发人员和研究人员,其系统仍然远远低于能力限制。 OpenAI还支持四项加利福尼亚法案,尽管它继续认为单一的联邦政权将优先于国家法律的修正案。 因此,这一变化既是实质性的,又是战略性的:它接受了强制性控制,同时寻求狭窄的,在国家上均匀的范围。

华盛顿目前依靠合作

白宫的现有方法是物质上不同的。 6月的一项执行命令指示联邦机构创建分类的网络能力基准,并通过一个自愿的过程,开发人员可以为政府提供早期访问覆盖的边境模型。 该命令明确表示,该命令没有创造强制性许可、预先保证或允许开发或发布新型号。 OpenAI的干预将强制性义务重新置于围绕志愿参与的政策框架中。

欧盟提供监管比较

欧盟已经进入执行。 欧盟委员会指导方针说,人工智能办公室可以要求信息,评估一般用途模型,要求访问测试和订购风险减少措施。 八月,一些规定已成为可行,包括最先进的一般用途模型的安全和安全义务。 该结构表明,法律支持的监督可以看起来是什么样子,尽管OpenAI的美国建议并不是要求复制欧盟大批销售法。

為什麼重要

一个大型模型开发商公开接受强制性义务,改变了国会的游说平衡。 它可能会使双党规则更容易围绕边境能力,但分歧仍然超越边界,独立评估员,机密模型访问,责任和联邦国家法的预期。 该公司对小型竞争对手可能更难满足的规则也有商业兴趣,使边境开发人员的准确定义成为讨论的中心。

接下来的什么

即时的问题是立法者是否在国会日历结束前将原则转化为立法文本。 任何可靠的提议都必须说明哪些事件需要披露,谁进行外部评估,如何敏感模型信息被保护,以及哪些罚款不遵守。 直到立法通过为止,联邦制度仍然是自愿的; OpenAI 的宣布是一个辩护决议,而不是一个新的法律要求。