两名科学家离开卢西·莱特比的防御团队,因为有争议的论点

专家退出审查努力

英国化学工程专家Helen Shannon和新西兰生物工程教授Geoff Chase于9月14日退出Lucy Letby的防御团队。 他们的出发是显著的,因为他们有助于制作一份100页的报告,质疑在两次谋杀案中使用的胰岛素证据。 专家们表示,他们继续对这些案件进行自己的评估,同时拒绝了其他国防提出的论点。

科学挑战中的争论

Shannon 和 Chase 表示,一些额外的声明与可用的证据,确定的生理学和防御性科学实践不一致。 他们的立场不等于对检察官的胰岛素案例的批准:他们仍然认为故意中毒非常不可能。 相反,分裂的担忧是如何构建更广泛的挑战,以及是否结合多种不一致的理论可能会在错误审查机构之前破坏其可靠性。

国防表示,其案件仍然广泛。

Letby的律师Mark McDonald回应说,胰岛素、内分泌学和实验室医学领域的专家仍在支持试验证据的挑战。 他说,申请不依赖于一个专家。 刑事案件审查委员会正在审查Letby代表提交的案件,但尚未宣布是否将任何判决提交上诉法院。

宣告和官方审查

Letby is serving 15 whole-life orders after two trials found her guilty of murdering seven babies and attempting to murder seven others at the Countess of Chester Hospital, with two attempts involving one victim. The government's terms for the Thirlwall Inquiry cover the families' experiences, the conduct of hospital personnel, management responses to clinicians' concerns and the effectiveness of NHS governance and external regulation.

出发的变化

专家的撤销本身不会改变任何判决、判决或即将到来的法律判决。 它的即时效应是揭示在寻求审查的团队内存在重大分歧。 现在,注意力转向了剩余的防御专家如何和解他们的理论,委员会给予胰岛素材料的重量以及三墙调查的发现如何影响更广泛的医院安全改革。 这些过程在法律上和机构上保持着彼此的分离。