EU-Parlament fordert strengere Fristen für die Genehmigung der Energieinfrastruktur

Parlament schärft den zulässigen Plan

Das Europäische Parlament bereitet sich darauf vor, strenger, mehr einheitliche Fristen für die Genehmigung von Stromnetzen und anderen Energieinfrastrukturen zu verlangen, als die von den EU-Regierungen gefördert werden. Eine von Euronews überprüfte interne Verhandlungsposition würde die Zulassung von Vertriebsnetzprojekten innerhalb eines Jahres und Übertragungsprojekten innerhalb von zwei Jahren erfordern. Der Ansatz schärft die Version des Parlaments des Europäischen Netzpakets, bevor Verhandlungen mit dem Rat und der Europäischen Kommission die endgültige Gesetzgebung bestimmen.

Die Institutionen stimmen zu dem grundlegenden Problem ein: Erneuerbare Produktion, Lagerung, Ladestationen und neue Netzverbindungen können Jahre auf Genehmigungen warten. Das ursprüngliche Vorschlag der Kommission legt für die Übertragungs- und Vertriebsinfrastruktur ein zweijähriges Dach fest. Der Rat behält diese allgemeine Grenze auf, erlaubt aber Erweiterungen unter außergewöhnlichen Umständen. Das Parlament würde die Vertriebsfrist in die Hälfte senken, wodurch die Verwaltungsgeschwindigkeit zu einer konsistenten Verpflichtung in der gesamten EU wird.

Automatische Genehmigung ist die Fehlerlinie

Die tiefste Widersprüche bezieht sich auf die stillstehende Genehmigung. Das Parlament möchte, dass bestimmte Verwaltungsmaßnahmen als angenommen behandelt werden, wenn die Behörden ihre Fristen verpassen. Die Regierungen haben diesen Mechanismus verschärft und vorgeschlagen, dass die Mitgliedstaaten ihn auf ausgewählte Zwischenstufen anwenden können, während sie Umweltbeschlüsse und Netzverbindungsgenehmigungen ausschließen. Der Streit geht daher nicht nur um Geschwindigkeit. Es geht darum, welche rechtliche Konsequenzen folgen sollten, wenn eine unterschätzte oder vorsichtige nationale Behörde nicht rechtzeitig eine Entscheidung treffen kann.

Der dänische Gesetzgeber Niels Fuglsang argumentiert, dass festere Fristen erforderlich sind, um Netzwerke schnell genug für den Energieübergang Europas zu bauen und Energiekosten zu senken. Die Regierungen widersprechen, dass zulässige Systeme unterschiedliche rechtliche Strukturen, Umweltbeschränkungen und administrative Kapazitäten widerspiegeln. Eine strenge Verzögerung könnte Investitionen beschleunigen, kann aber auch Streitigkeiten schaffen, wenn Gemeinschaften oder Umweltbehörden glauben, dass wesentliche Überprüfungen überschritten worden sind.

Das Vorschlag der Kommission vom Dezember 2025 stellt die formelle Grundlage dar. Es umfasst Übertragungs- und Vertriebsnetze, Lagerung, erneuerbare Projekte und Fahrzeugladungsinfrastruktur und Rahmen für schnelleres Verfahren als wesentliches für Energiesicherheit und Dekarbonisierung. Das Mandat des Rates im Juni 2026 bestätigt, dass die nationalen Regierungen die beschleunigte Zulassung unterstützen und gleichzeitig ein modernisiertes, beständiges Netzwerk suchen und die Umsetzung stärker kontrollieren. Diese offiziellen Positionen unterstreicht das institutionelle Fehlgebiet, das jetzt von Euronews berichtet wird.

Die Verhandlungen entscheiden über das Gleichgewicht

Die nächste Phase ist die interinstitutionelle Verhandlung zwischen dem Parlament, dem Rat und der Kommission. Die Verhandler müssen sowohl die Höchstzeitlinien als auch den Umfang der automatischen Genehmigungen festlegen, bevor die Gesetzgebung angenommen werden kann. Das Ergebnis wird beeinflussen, wie schnell Europa neue erneuerbare Energieversorgung und Lagerung verbinden kann, ob die nationalen Regulierungsbehörden zusätzliche Personalanschlüsse benötigen, und wie sich die Umweltüberprüfung in ein beschleunigtes System entspricht. Für Entwickler wird der wichtigste Signal sein, ob die vermissten Fristen ein vorhersehbares rechtliches Ergebnis oder einfach eine weitere Runde administrativer Unsicherheit erzeugen.