우크라이나, 폴란드 정치인 UPA 기념비 손상 후 행동 요구

기념비가 외교적 문제로 변한다.

우크라이나 외무부는 9월 11일 폴란드의 극단적 정치인 그레고르즈 브라운을 비난했는데, 그는 자신과 다른 당원들이 우크라니아 반란군 기념비를 파괴하는 사진을 공개했다. 키예프 독립국(Kyiv Independent)은 하루 전에 발표된 비디오에서 기념비가 햄버거로 충돌하고 있는 것을 보여주었다고 밝혔다. 기념비는 우크라이나 국경 근처의 루블린 지방에 위치하고 있으며 1946 년 소련 보안 서비스와의 전투에서 사망 한 UPA 전사들을 기념합니다.

키예프는 폴란드 당국에 브라운의 행동이 합법적인지, 손상된 기념비를 복원하고 비슷한 사건을 예방하도록 요청했다. 우크라이나 장관은 이 사건을 무덤의 정치적 착취로 특징 지어졌지만 현대 전쟁은 지역 안전을 위협합니다. 브라운, 유럽 의회 의원과 폴란드 왕관 연합의 지도자, 기념비는 폴란의 희생자를 공격하고 제거해야한다고 주장했다.

왜 상징주의가 연료인가

UPA는 우크라이나와 폴란드의 역사적 기억에서 상당히 다른 장소를 차지합니다. 많은 우크라이나인들은 주로 제2차 세계 대전 중 그리고 그 후에 소련 통치에 대한 저항과 관련이 있습니다. 폴란드에서는 수천 명의 폴란드를 살해한 볼린 살인과 밀접하게 연관되어 있으며, 수천 명이 우크라이나인을 살해한 반복 폭력도 있습니다. 이러한 불일치한 국가적 이야기들은 기념물, 군사 명예 및 기념일을 반복적으로 외교적 논쟁으로 바꾸고 있다.

바다주의는 두 정부가 더 구조화 된 역사적 대화를 만들려고 시도했을 때 발생했습니다. 9월 8일, 우크라이나 외무부는 1939년부터 1947년까지의 폴란드-우크라이나 갈등의 희생자들을 다큐멘터링하는 프로젝트를 소개했다. 공식 설명에 따르면 이니셔티브는 아카이브 정보를 보존하고 전문 연구와 대화를 지원하는 것을 목표로합니다. 이 노력은 논란된 기념물의 단일 파괴에 대한 기관적 대안을 보여줍니다.

바르샤바의 반응은 다음 테스트입니다.

이 사건은 또한 폴란드 외무장관 라도슬라프 시코르스키가 키예프를 방문하여 외교적 민감성을 높였습니다. 즉각적인 질문은 폴란드 법 집행부가 조사를 시작하고, 지역 당국이 기념비를 수리하거나 법적으로 재검토하고, 국가 지도자들이 브라운의 행동과 양자 정책을 분리하는지 여부입니다. 두 나라 모두는 역사적 분쟁을 포함하기 위해 강력한 보안 자극을 가지고 있지만, 이 사건은 개별 정치적 행동이 어떻게 합의를 방해 할 수 있는지 보여줍니다. 군사 공격이나 화재 중단이 발생하지 않았으므로 이야기는 지도 경보에 적합하지 않습니다.